財聯社7月23日訊（記者 史思同）行業不斷洗牌之下，股權交易市場頻見小貸牌照。

7月23日，財聯社記者注意到，重慶眾安小額貸款有限公司（下稱“眾安小貸”）41.1765%股權（42,000萬股）正在北京產權交易所掛牌轉讓。若此次股權轉讓完成，天翼電子商務將徹底退出眾安小貸股東之列，告別這一互聯網小貸牌照。

在業內專家看來，天翼電子商務選擇售出互聯網小貸牌照股份，或主要是從合規方面和利潤率角度等方面考慮。當前互聯網小貸牌照仍有重要價值，能否順利轉讓賣個好價錢也要和其經營業績等多方面掛鉤。

展望后續，專家認為，小貸行業仍處于持續洗牌過程，頭部網絡小貸股東將給予更強的資金、場景等支持，未來行業將延續強者愈強的趨勢，向著頭部集中，同時合規和杠桿率也會愈發被重視。

天翼電子擬出清眾安小貸41.18%股權

具體來看，上述股權轉讓方為天翼電子商務有限公司（下稱“天翼電子”），股權參考價格一欄為“面議”。對于具體價格，相關人士表示，該筆股權或將參考市場評估情況，以評估價為準。不過目前看來，該項目轉讓信息中并未披露相關評估報告。

財聯社記者注意到，眾安小貸現有股東為天翼電子、眾安信息技術服務有限公司和香港百仕達有限公司三家，持股比例分別為41.1765%、41.1765%、17.6471%。而上述天翼電子掛牌轉讓的正是其所持全部眾安小貸股權，這也就意味著，若此次股權轉讓完成，天翼電子將徹底退出眾安小貸股東之列。

“股東對旗下小貸采取轉讓措施，反映出其對小貸經營并不看好。”素喜智研高級研究員蘇筱芮認為，在頭部互聯網小貸股東紛紛增資，為更加符合資本金要求大手筆增資至50億元以上規模時，眾安小貸的注冊資本在兩年多時間內毫無動靜便是股東態度的一種反饋。

據了解，2020年發布的《網絡小額貸款業務管理暫行辦法（征求意見稿）》明確提出，經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司的注冊資本不低于10億元；而跨省級行政區域經營的注冊資本則是不低于50億元，且為一次性實繳貨幣資本。

“一方面是小貸行業面臨持續的嚴監管，以及國資委不斷要求央企重視主業、嚴控非主業投資等；另一方面，小貸牌照相對消費金融牌照明顯杠桿率偏低。”博通咨詢金融行業首席分析師王蓬博指出，翼支付母公司選擇售出互聯網小貸牌照股份，或主要是從合規方面和利潤率角度等方面考慮。但后續其主要互金版塊“甜橙金融”可能又將陷入無小貸牌照的困境之中，如何解決合規問題也值得關注。

不過在蘇筱芮看來，甜橙金融已擁有了大量持牌金融機構作為資金方，包括各大銀行、消金公司等，并試圖借助其他類型牌照開展分期業務，反映其對小貸牌照并不關注，使用頻率也不高。同時也有消息傳出，“電信系”曾屬意消費金融牌照，而消費金融牌照的性價比顯著高于小貸牌照。

大股東退出或影響后續雙方合作展業

資料顯示，眾安小貸成立于2017年11月，為全國首批成功接入人行征信系統的互聯網小貸公司，具備全國展業資質，目前注冊資本為10.2億元。經營情況方面，截至2023年末，眾安小貸總資產為13.12億元，2023年公司收入40073.15萬元，凈利潤4500.61萬元，不良率為1.91%，撥備覆蓋率達144.43%。

值得一提的是，作為眾安小貸的大股東，“電信系”旗下的天翼電子也為其展業提供了不少助力。上述項目轉讓信息中提到，眾安小貸“多年來服務中國電信場景生態，具備良好基礎”，那么，此次天翼電子的退出是否會對眾安小貸在相關領域的業務發展產生影響？

對此，蘇筱芮認為，股東的退出可能會減小對旗下小貸的場景支持，但也不代表后續二者之間不會開展市場化合作。而在王蓬博看來，大股東售出股份后肯定會對此后的合作和展業有所影響，但影響也將是相互的。“對眾安來講，可以合作的場景眾多，對天翼電子商務公司影響或更大。”他表示。

對于上述股權拍賣，王蓬博認為，近年來，地方性小貸牌照頻頻轉讓，同時互聯網小貸牌照價格也跌落“神壇”，但目前來看，互聯網小貸牌照仍有重要價值，而能否順利轉讓賣個好價錢也要和其經營業績等多方面掛鉤。

實際上，隨著監管趨嚴，近年來小貸行業也在持續清退。展望后續，他表示，小貸行業預計仍處于一個洗牌的過程之中，行業亂象將被進一步整頓，未來一定是向著頭部集中的過程，合規和杠桿率也會愈發被重視。

“未來，頭部網絡小貸股東將給予更強的資金、場景等支持。”蘇筱芮進一步指出，尤其是2024年以來，網絡小貸發行ABN的松綁為網絡小貸多元化融資帶來更多利好，財付通、美團、度小滿、攜程也都陸續獲得了注冊額度。由此來看，網絡小貸行業后續將延續強者愈強的趨勢。

（財聯社記者 史思同）